يعد تصنيف المجلات العلمية ذات أهمية كبيرة في تقييم البحوث العلمية بكافة أنواعها ومجالاتها. ومع ذلك ، فإن التصنيف الدقيق للمجلات العلمية يمثل تحدياً وعادة ما يتم إجراؤه بطريقة ذاتية إلى حد ما. في هذه المقالة، نقترح تصنيف المجلات العلمية إلى عائلات فائقة، من خلال تحليل ملفات تعريف الاقتباسات، أي موقع الاقتباسات في بنية المقالات المقتبس منها. قد يساعد هذا التصنيف المؤلفين في العثور على المجلة العلمية المناسبة للنشر فيها، وقد يجعل مقارنات المجلات أكثر منطقية، وقد يساعد المخططين على تتبع عواقب سياساتهم على الأبحاث العلمية بشكل أفضل. حيث أنه هناك الآلاف من المجلات العلمية قيد النشر، وقد تم نشر العديد منها في نقاط مختلفة في الماضي.
تتميز معظم المجلات بدرجة عالية من التخصص، على الرغم من أن بعض أقدم المجلات مثل Nature تنشر أبحاث وأوراق علمية عبر مجموعة واسعة من المجالات العلمية. وتحتوي المجلات العلمية على أبحاث تمت مراجعتها من قبل الأقران في محاولة للتأكد من أن الأبحاث تلبي معايير المجلة للجودة والصلاحية العلمية . على الرغم من أن المجلات العلمية تشبه بشكل سطحي المجلات المهنية ، فهي في الواقع مختلفة تماماً. نادراً ما تُقرأ إصدارات المجلات العلمية بشكل عرضي ، كما يقرأ المرء مجلة. يعد نشر نتائج البحث جزءاً أساسياً من المنهج العلمي . إذا كانوا يصفون التجارب أو العمليات الحسابية، فيجب عليهم تقديم تفاصيل كافية بحيث يمكن للباحث المستقل تكرار التجربة أو الحساب للتحقق من النتائج. حيث يصبح كل بحث في المجلة جزءاً من السجل العلمي الدائم.
تصنيف المنشورات العلمية له أهمية كبيرة في تقييم البحوث العلمية. ومع ذلك، فإن التصنيف الدقيق للمنشورات المجلات العلمية يمثل تحدياً وعادة ما يتم إجراؤه بطريقة ذاتية إلى حد ما. أما في هذا المقال، نقترح تصنيف المجلات العلمية إلى عائلات فائقة، من خلال تحليل ملفات تعريف الاقتباسات. أي موقع الاقتباسات في بنية المقالات المقتبس منها. فقد يساعد هذا التصنيف المؤلفين في العثور على المجلة العلمية المناسبة للنشر، وقد يجعل مقارنات المجلات أكثر منطقية. وقد يساعد المخططين على تتبع عواقب سياساتهم على الأبحاث العلمية بشكل أفضل.
توفر الخطوات التالية إرشادات للاعتبارات اللازمة لتحديد مستوى حماية تصنيف المجلات العلمية:
أولاً الخطوة الأولى:
ابدأ بتحديد غرض وطبيعة المجلات العلمية والأبحاث المراد تصنيفها: هل تشمل المجلات العلمية موضوعات بشرية؟ هل المجلة عامة (لا توجد قيود على المشاركة) أم خاصة (فقط أولئك الذين يحتاجون إلى المعرفة يمكنهم الوصول).
أما الخطوة الثانية:
تحديد عناصر المجلة المحددة. فمثلاً الأبحاث المتعلقة بالصحة، أبحاث التعريف الشخصية (PII)، الأبحاث التي تم جمعها حول مواضيع المجلات العلمية البشرية.
وأيضاً الخطوة الثالثة:
حدد أي قوانين أو لوائح أو اتفاقيات استخدام الأبحاث التي تحكم المجلة العلمية. هل هناك DUA (اتفاقية استخدام البحث) بين وحدة المجلات العلمية ومزود البيانات؟ هل تندرج الأبحاث ضمن فئة معلومات “إصدار الإشعارات” الخاصة بالمملكة العربية السعودية؟ (على سبيل المثال/ رقم الضمان الاجتماعي، رقم رخصة القيادة). هل تتضمن الأبحاث معلومات صحية يحميها قانون إخضاع التأمين الصحي لقابلية النقل والمحاسبة (HIPAA)؟
وصولاً إلى الخطوة الرابعة:
تقدير عدد السجلات الحساسة المخزنة. استخدم هذا الرقم للمساعدة في تحديد التأثير المحتمل لخرق (انظر الخطوة 5). بالنسبة لعناصر المجلات التي يغطيها قانون المملكة العربية السعودية، هل يتجاوز عدد السجلات الحد الأدنى (500) لمتطلبات “بدء الإشعار”؟
وخامساً الخطوة الخامسة:
فهم متطلبات الإخطار التي قد تكون موجودة في حالة حدوث خرق والتأثير المحتمل لتلك المتطلبات. هل تحدد DUA متطلبات خطة الاستجابة للحوادث؟ من الذي يجب الاتصال به عند الإبلاغ عن حادث أمني؟ تقدير تكلفة الإخطار في حالة حدوث خرق (حوالي 200 دولار أمريكي لكل شخص). قم بتضمين عقوبات أو رسوم DUA المحتملة، وتكاليف التقاضي المحتملة.
أما أخيراً الخطوة السادسة:
تقدير تأثير المشروع المجلات العلمية في حالة فقدان البحث العلمي. هل سيتمكن مشروع المجلات العلمية من الاستمرار دون عوائق في حالة فقد البحث العلمي؟ هل هناك خطة احتياطية؟ كيف سيتأثر المشروع إذا أثر ضياع العمل والتأخير على المجلات العلمية؟ هل ستكون صحة نتائج المجلات العلمية موضع تساؤل بسبب حدث أمني؟ كيف ستتأثر سمعة وحدة المجلات العلمية (والجامعة) بالاختراق، خاصة فيما يتعلق بالمشاريع المستقبلية والتمويل؟
يجب على الباحثين حماية المجلات العلمية بشكل آمن عندما: تشكل عناصر البحث العلمي خطر الكشف عن هوية المشاركين في المجلات العلمية. وهكذا عندما تتضمن مخاطر تعرض المعلومات الطبية أو المالية الشخصية. أو أرقام الضمان الاجتماعي أو رخصة القيادة، أو غيرها من المعلومات الحساسة للغاية التي قد تتطلب إخطاراً للمشاركين المتأثرين في المجلات العلمية في حالة حدوث خرق. وأيضاً عند اتفاقية استخدام البيانات (DUA) من مزود البيانات تنص صراحة على متطلبات التحكم الأمني ذات الصلة.
يجب على الباحثين أيضاً تلبية سياسات أمن الحرم الجامعي: لتوفير حماية أساسية للمجلات العلمية التي تتوافق مع تصنيف مستوى الحماية، بغض النظر عن DUA الحالي. للعمل كأعضاء مسؤولين في مجتمع حوسبة الحرم الجامعي من خلال حماية أجهزة نقطة النهاية. والخادم من الاختراق الذي قد يؤثر على أعضاء آخرين في الحرم الجامعي.
وعلى المستوى الأساسي، يجب على الباحثين تجنب وقوع حادث أمني مكلف. يمكن أن يؤخر أو يصرف الانتباه عن أهداف المجلات العلمية من خلال حماية الأبحاث العلمية بشكل مناسب. مثال ذو صلة لهذه النقطة الأخيرة حدث مؤخراً في الحرم الجامعي. أصابت محطة عمل الباحث وانتشرت إلى محرك مشاركة الملفات على شبكة القسم، حيث قامت بتشفير الملفات التي تحتوي على أكثر من 20 عاماً من بيانات مشروع المجلات العلمية. مع القليل من الأمل في استرداد مفتاح التشفير إلا عن طريق دفع الفدية.
تم تجنب هذه الكارثة من خلال استعادة الملفات من نسخة احتياطية حديثة. وهو مثال جيد على الاستعداد الأمني. ساعد تسجيل الأمان المناسب أيضاً في استبعاد أي حوادث للوصول غير المشروع إلى معلومات التعريف الشخصية. بدون مثل هذا التسجيل، قد يكون القسم مسؤولاً عن الإخطار المكلف بشأن الاحتيال المحتمل في الهوية لموضوعات المجلات العلمية. يمكن أن تكون الضمانات الأمنية الإضافية المستندة إلى سياسات الحرم الجامعي. عند تنفيذها بشكل مناسب، تمنع هذا الحادث أو تمنعه من الانتشار.
يستخدم تصنيف المجلات على نطاق واسع في الدوائر الأكاديمية في تقييم تأثير المجلة الأكاديمية وجودتها. تهدف تصنيفات المجلة إلى عكس مكانة المجلة في مجالها، والصعوبة النسبية للنشر في تلك المجلة، والمكانة المرتبطة بها. وقد تم تقديمها كأدوات رسمية لتقييم البحوث في العديد من البلدان.
تقليدياً، يتم توفير “مقاييس” ترتيب الدوريات أو التقييمات ببساطة من خلال القوائم المؤسسية التي أنشأها القادة الأكاديميون أو من خلال تصويت اللجنة. اشتهرت هذه الأساليب بالتسييس وانعكاساتها غير الدقيقة للمكانة والجودة الفعلية. لأنها غالباً ما تعكس التحيزات والأهداف المهنية الشخصية للمشاركين في ترتيب المجلات. تسبب أيضاً في مشكلة التقييمات شديدة التفاوت عبر المؤسسات. وبالتالي، تطلب العديد من المؤسسات مصادر خارجية لتقييم جودة المجلات. كان النهج التقليدي هنا من خلال استطلاعات رأي الأكاديميين الرائدين في مجال معين، ولكن هذا النهج أيضاً لديه إمكانية التحيز. وإن لم يكن بنفس العمق الذي شوهد مع القوائم التي أنشأتها المؤسسة. وبالتالي، تحولت الحكومات والمؤسسات والقادة في مجال البحوث العلمية إلى مجموعة من المقاييس الببليومترية المرصودة على مستوى المجلة. والتي يمكن استخدامها كبديل للجودة وبالتالي التخلص من الحاجة إلى التقييم الذاتي.
وبالتالي، تم اقتراح العديد من المقاييس على مستوى المجلة، ومعظمها يعتمد على الاقتباس:
- أولاً عامل التأثير وCiteScore: يعكس متوسط عدد الاقتباسات من المقالات المنشورة في مجلات العلوم والعلوم الاجتماعية.
- ثانياً SCImago Journal Rank: مقياس للتأثير العلمي للمجلات العلمية الذي يفسر كل من عدد الاقتباسات التي تتلقاها مجلة وأهمية أو من حيث مكانة المجلات التي تأتي منها هذه الاقتباسات.
- ثالثاًh index: يُستخدم عادةً كمقياس للإنتاجية العلمية والتأثير العلمي لعالم فردي. و لكن يمكن استخدامه أيضاً لتصنيف المجلات.
- رابعاً مؤشر h5: يعتمد هذا المقياس، الذي تم حسابه وإصداره بواسطة الباحث العلمي من جوجل. وهكذا على مؤشر h لجميع المقالات المنشورة في مجلة معينة في السنوات الخمس الماضية.
- خامساً استبيان الخبراء: تستند النتيجة التي تعكس الجودة الشاملة أو مساهمة المجلة إلى نتائج استطلاع الباحثين الميدانيين النشطين و الممارسين و الطلاب. (أي المساهمين أو القراء الفعليين في المجلات)، الذين يصنفون كل مجلة بناءً على معايير محددة.
- سادساً نهج قوة النشر (PPA): يعتمد ترتيب كل مجلة على سلوك النشر الفعلي للأكاديميين البارزين على مدى فترة زمنية طويلة. على هذا النحو، يعكس ترتيب المجلة تواتر نشر هؤلاء العلماء لمقالاتهم في هذه المجلة.
- سابعاً المقاييس البديلة: تقييم المجلات بناءً على المراجع العلمية المضافة إلى مواقع التواصل الاجتماعي الأكاديمية.
- ثامناً Diam Score: مقياس للتأثير العلمي للمجلات الأكاديمية على أساس ترجيح الاقتباس العمودي والمقارنات الزوجية بين المجلات.
- تاسعاً مصدر التأثير المعياري لكل بحث:(SNIP) عامل صدر في عام 2012 بواسطة Elsevier بناءً على سكوبس لتقدير التأثير. يتم حساب المقياس على أنه SNIP = RIP (R / M)، حيث RIP تساوى التأثير الأولي لكل بحث. أما R تساوي إمكانية الاقتباس وM تساوي متوسط إمكانية الاستشهاد بقاعدة البيانات.
- وأخيراً Eigenfactor: هو مقياس آخر من نوع PageRank لتأثير المجلة، مع التصنيفات المتاحة مجانًا على الإنترنت.
في عام 1976 تم اقتراح عامل تأثير متكرر يعطي الاستشهادات من المجلات ذات التأثير العالي وزناً أكبر من الاقتباسات من المجلات منخفضة التأثير. و هذا عامل تأثير عودي يشبه جوجل الصورة الموقع الخوارزمية. على الرغم من أن البحث الأصلي يستخدم نهج “الميزان التجاري” الذي المجلات يسجل أعلى مستوى عند كثير من الأحيان فهي مقتبسة. ولكن نادرا ما يستشهد المجلات الأخرى؛ اقترح العديد من العلماء المناهج ذات الصلة.
بناءً على فحص الاختلافات التي تم الحصول عليها بين كل تقنية تصنيف. مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات الطفيفة بين هذه التقنيات. يمكن للمرء أن يذكر أن كل تقنية فعالة بشكل عام بشكل مشابه للطريقتين الأخريين. على الرغم من أن هذا يشير إلى أن تصنيف المقالات لا يحدث فرقاً كبيراً عند التعيين إلى مخطط تصنيف حالي. فمن الواضح أنه دائماً ما يكون من الأكثر دقة أن تستند المقاييس إلى تعيين الفئات على مستوى البحث العلمي.