مقدمة معايير التصنيف
مجلات النشر الأكاديمية فقط هي المؤهلة لتصنيف منتدى النشر (المستويات 1 و2 و3)، يشير مصطلح "مجلة النشر الأكاديمي" إلى ناشري الكتب والمؤتمرات بالإضافة إلى سلسلة النشر المطبوعة والرقمية المتخصصة في نشر نتائج البحث العلمي، تحتوي هذه المنتديات على هيئة تحرير مكونة من خبراء ويتبعون ممارسة مراجعة الأقران، يتم تقييم مجلات النشر الأكاديمي فقط من حيث تأثيرها على العلوم، وليس تأثيرها على المجتمع، يتم تقييم المجلات ذات الوصول المفتوح باستخدام نفس المعايير المطبقة على سلاسل النشر الأخرى.
يتم تقسيم المنشورات والمؤتمرات المتسلسلة حسب الانضباط بين الأفرقة بحيث يتولى فريق واحد فقط مسؤولية تقييم كل مجلة نشر، بدلاً من ذلك يتم إجراء تقييمات معظم ناشري الكتب وبعض المجلات متعددة التخصصات (مثلNature، Science، PNAS) بواسطة جميع اللجان.
عند تقييم مجلات النشر تنظر اللجان في ممارسات النشر النموذجية لمجالات أبحاثهم، والتقدير الحالي الذي تتمتع به المجلات المعنية داخل المجتمع العلمي، فضلاً عن التواجد المتساوي لمختلف التخصصات في مستويات الجودة الأعلى، يحتوي المستويان 2 و3 على حصص لكل لوحة، لدعم عملهم يمكن لأعضاء فريق المناقشة استخدام عدد من مؤشرات التأثير المختلفة وبيانات الفهرسة، بالإضافة إلى بيانات عن المستويات الممنوحة في الأنظمة المقابلة، يُطلب من أعضاء الفريق أيضاً استشارة مجتمعاتهم الخلفية، لا سيما أثناء مراجعة التقييمات.
معايير فئة مستوى المجلات البحثية
معايير منح المجلة البحثية المستوى 1:
-
متخصص في نشر نتائج البحوث العلمية.
-
هيئة تحرير مكونة من خبراء.
-
مخطوطات كاملة لمقالات علمية أو كتب خاضعة لمراجعة النظراء
-
رقم ISSN أو رقم ISBN.
المعايير التي تمنع منح المجلة البحثية المستوى 1:
كقاعدة أساسية لا يتم تضمين مجلة النشر التي تفي بمعايير مجلة النشر الأكاديمية في المستوى 1 إذا:
-
أكثر من نصف الحكام والمؤلفين يمثلون منظمة بحثية واحدة (مثل سلسلة النشر أو سلسلة رسائل الدكتوراه للجامعات ومعاهد البحوث).
-
تثير أهمية البحث أو جودته أسئلة.
لا تحتاج اللجان إلى منح المستوى 1 لمجلات النشر التي تفي رسمياً بالمعايير إذا كانت جودتها الواقعية أو ملاءمتها موضع شك، لذلك من الممكن استبعاد بعض المجلات (ما يسمى بالمجلات المفترسة) ذات مبادئ التشغيل المشكوك فيها أو المجلات الأخرى التي تنشر كتابات علمية مقابل رسوم أو اعتبارات أخرى ولكن دون تقييم الجودة المناسب.
من حيث المبدأ لن يتم تقييم المجلة إذا كانت تعمل أقل من عام، أو إذا كان هناك عدد قليل جداً من الإصدارات أو المنشورات لإجراء التقييم.
لا يتم بالضرورة تضمين جميع مجلات النشر التي تفي بالمعايير في المستوى 2، يجب أن تختار اللجان في إطار حصة المستوى 2 الخاصة بها، مجلات النشر حيث يتم توجيه المنشورات عالية المستوى كنتيجة لمنافسة واسعة النطاق ويطالب بمراجعة الأقران، نظراً لأن اللجان تغطي حقلاً شاملاً، يجب عليهم أن يروا بأنفسهم أن مجلات النشر التي تمثل تخصصات مختلفة مدرجة في المستوى 2، يجب ألا تمثل المجلات التي تنشر مقالات المراجعة فقط حصة كبيرة جداً من الكل.
المعايير الدنيا لمجلات النشر المقترحة من المستوي 2:
-
يجب أن يتوافق تقييم جودة الكتابات العلمية مع أفضل الممارسات.
-
يجب أن تغطي سلسلة المنشورات الأبحاث في المجال المعني وناشري الكتب في تخصصهم الرئيسي على نطاق واسع وأن يتم استخدامها من قبل مجتمع البحث الوطني بأكمله في التخصص.
-
يركز سياق مشاكل البحث بشدة على المجتمع أو الثقافة.
لا يتم تصنيف جميع مجلات النشر التي تستوفي هذه المعايير على أنها المستوى 2، يتم تضمين مجموعة مختارة فقط من مجلات النشر الأعلى جودة والأكثر شمولاً والتي تغطي التخصصات حيث يكون من المبرر إنتاج ونشر بحث جديد باللغات الوطنية، يعتمد التصنيف على قرار توافقي مشترك من قبل رؤساء لجان SSH.
-
يمثل البحث المنشور فيها أعلى مستوى في الانضباط وله تأثير ثابت للغاية (على سبيل المثال كما تم قياسه من خلال مؤشرات الاقتباس).
-
تغطي المجلات التخصص بشكل شامل، ولا يقتصر على مناقشة الموضوعات الخاصة الضيقة.
-
المجلات مؤلفون وقراء دوليون وتشكل هيئة التحرير من قبل باحث رائد في هذا المجال.
-
يحظى النشر في هذه المجلات بتقدير كبير بين مجتمع البحث الدولي في هذا المجال.
يتخذ رؤساء اللجان قرارات توافقية لتضمين سلسلة المنشورات في فئة المستوى 3.
في هذا السياق يشير "حجم النشر" إلى متوسط الثلاث سنوات الإجمالي للمقالات العلمية المحلية والأجنبية في سلسلة أو وقائع المؤتمر، تم إدخال الحصص على أساس الحجم لأنه في مجالات معينة من العلوم والطب، أدى العرض الوافر لمجلات النشر الرائدة إلى جعلها تنمو بشكل كبير للغاية، قد ينشر خُمس العناوين أكثر من نصف المقالات المنتجة في المجال المعني، في العلوم الاجتماعية والإنسانية على العكس من ذلك لا توجد فروق مقابلة في الحجم بين المجلات الأساسية وأفضل المجلات.
تصنيف دور النشر
يتم مشاركة قائمة ناشري الكتب بواسطة كافة اللوحات، تستند التقييمات إلى المستويين 2 و3 على قرارات توافقية من قبل رؤساء اللجان، يمكن تصنيف حوالي 10٪ من جميع الناشرين على أنهم المستوى 2 وحوالي 10٪ من ناشري المستوى 2 يمكن أن يصبحوا من المستوى 3، وبالتالي يتم تحديد الحصص على أساس عدد الناشرين وليس حجم المطبوعات المنتجة.