يفيد الطلاب الباحثين في الحرم الجامعي بأنهم يتلقون دعوات من خلال رسائل بريد إلكتروني تدعوهم إلى تقديم البحث العلمي أو الرسالة أو المخطوطة لمراجعة الأقران. ولكن يجب عليك الانتباه قد تكون بعض الدعوات من المجلات الموثوقة، وقد يكون آخرون من مجلات عديمة الضمير تسعى لاستغلال الباحثين لا غير. ولكن كيف يمكن للباحث معرفة ذلك؟؟ في معظم الحالات والمجلات الموثوقة يتم إرسال الدعوة من قبل أقران وزملاء معروفين ومن مجلة معترف بها. ولكن في حال إذا تلقيت بريداً إلكترونياً ولم تتعرف على المرسل أو المجلة، فإن بعض العلامات التحذيرية التي قد توجه قرارك هي: أن المحتوى الموجود في البريد الإلكتروني يحتوي على أخطاء إملائية وأخطاء نحوية، مع صياغة المحتوى متخلفاً وغير مكتمل. أو أن المجلة لا علاقة لها بمجال البحث الخاص بك.
هناك العديد من الأسباب التي تجعل الباحثين الأكاديميين يرغبون في نشر أبحاثهم. حيث أن الدافع الأساسي هو مشاركة المعرفة مع الزملاء والآخرين. وقد يتضمن سبب آخر وهو الرغبة في أن يؤثر البحث على ممارسة أو سياسة معينة. وأخيراً، هناك حافز مؤسف ومضلل، لكنه حقيقي للغاية، وهو الصمود أمام شعار النشر والشهرة والترقية فقط. يعد عدد الأبحاث المنشورة بغض النظر عن اكتمال وشفافية التقرير أو ما إذا كان يمكن تكرار الأساليب حافزاً قوياً، وغالباً ما يستخدم للمساعدة في تقييم الترقية.
تشمل العوائق التي تحول دون النشر معرفة أي عدد من المجلات المحتملة قد تكون مهتمة بالمحتوى الذي يتم الإبلاغ عنه ومعدلات الرفض العالية جداً، لا سيما في المجلات الفاخرة. تحاول بعض المجلات تقليل هذه الحواجز من خلال التودد إلى الباحثين المحتملين. على سبيل المثال/ قد ترسل إحدى المجلات دعوة إلكترونية إلى قائمة التوزيع الخاصة بها تطلب أبحاث علمية لموضوع معين. ويكون عدد الدعوات ينمو بسرعة وبالتالي يتم إغراق الباحثين بالدعوات الإلكترونية من المجلات أو الناشرين الذين يطلبون منهم تقديم أبحاثهم. لذا غالباً ما تتضمن الدعوات تحية شخصية جذابة ومعلومات حول مكانة المدعو. وأيضاً قد تكون الدعوات مزعجة، وتتطلب وقتاً للقراءة واتخاذ قرار بشأن التصرف بناءً على العرض أم لا. علاوة على ذلك، يكون من غير الواضح ما إذا كانت الأبحاث العلمية المنشورة من قبل هذه المجلات تضيف قيمة إلى المجلات أو الباحثين المقدمين.
فقد يكون الباحثون في بداية مسيرتهم البحثية ليسوا بالوعي الكامل وبالتالي يعتقدون أن النشر في هذه المجلات سيساعد في نشر نتائج أبحاثهم. وهذا على الرغم من طبيعتها الواسعة الانتشار، إلا أنه لم يتم نشر سوى القليل حتى الآن حول هذه الظاهرة، بما في ذلك ما إذا كان الارتفاع في هذه الدعوات مرتبطاً بظهور المجلات المفترسة (المجلات التي تستغل الوصول المفتوح، ولا تقدم أي مراجعة من الأقران أو مراجعة غير منطقية)، مما يقلل من معالجة الأبحاث العلمية وبالتالي يتم نشر المعلومات والبيانات بشكل متكرر.
عادة يتم إرسال دعوات نشر البحث العلمي أو غيرها من الدراسات العلمية إلى الأصوات الأكثر موثوقية في مجال ما أي الأكثر تفوقاً في تخصص ما. كما أنه نادراً ما يطلب في دعوة النشر إرسال البحث العلمي الأصلي بالكامل؛ أن العديد من المجلات ذات السمعة الطيبة والموثوقة ما تكون غارقة بالمشاركات وليس لديها الوقت الكافي ولا تستطيع ضياع الوقت في قراءة بحث كامل ضعيف ذا محتوى شائع نسيباً وغير قوى. لذا عادة ما يطلب المحررون المكلفون من المجلات الأصلية من الباحث تقديم ملخص في البداية، بدلاً من البحث العلمي مكتمل.
لذلك، كن حذراً إذا تلقيت دعوة مفتوحة لتقديم أي نوع دراسة بدلاً من المراجعة أو إذا لم يذكر المحرر تقديم ملخص أو اقتراح أولاً. في دراسة ما تم تقييم 237 دعوة بالبريد الإلكتروني من المجلات، ذكر أن ما نسبة 71% من الدعوات كانت من مجلات مشبوهة أي 167 دعوة من أصل 237دعوة.
تتضمن الدلائل الأخرى التي تشير إلى أنك قد تتعامل مع مجلة عديمة الضمير ما يلي:
- تحتوي دعوات البريد الإلكتروني المشبوهة على رابط إلغاء الاشتراك:في الدراسة التي تمت مناقشتها أعلاه، احتوت 58٪ أي (138/237) من دعوات البريد الإلكتروني على خيار إلغاء الاشتراك. وهكذا كانت هذه النتيجة متوافقة مع دراستين أخريين، إحداهما وجدت في دراسة أخرى أن 57٪ وكانت 109 دعوة من اصل 191 تحتوي على خيار إلغاء الاشتراك، وهكذا في الدراسة الثانية وجدت أن 60٪ أي (187دعوة/311) من دعوات البريد الإلكتروني المشبوهة احتوت على خيار إلغاء الاشتراك.
- ينص البريد الإلكتروني على أنه ليس بريداً عشوائياً: من بين 237 دعوة مشبوهة بالبريد الإلكتروني تم تقييمها، ذكر أن نسبة 48٪ (114/237) أن البريد الإلكتروني لم يكن بريداً عشوائياً.
- تكون التحية رسمية بشكل مفرط: على سبيل المثال/ “يشرفنا …”، “نأمل أن نجدك بصحة جيدة…”، فوجد في الدراسة أعلاه أن من أصل 191 دعوة مشبوهة بالبريد الإلكتروني تم تقييمها، احتوت 73٪ (139/191) على تحية رسمية بشكل مفرط.
بمجرد التحقق من شرعية المجلة والدعوة الخاصة بها، ابدأ بتقييم مؤهلاتك وخلفيتك لدور المراجع. غالباً تم دعائك من قبل المحرر بسبب خبرتك في الموضوع المحدد. لذا ابدأ في مراجعة البحث العلمي متعدد الفصول، حيث يمكنك اختيار مراجعة الجوانب الأكثر توافقاً مع كفاءتك. ومن ثم أبلغ المحرر بتفضيلك قبل أن تبدأ في ضمان عملية مراجعة مدروسة جيداً من قبل الأقران. ولكن إذا تم تعيين البحث العلمي خارج مجال خبرتك، فأبلغ المحرر على الفور وارفض المراجعة. بعد ذلك، لاحظ الموعد النهائي لتقديم المراجعة وتأكد من توفرك خلال هذا الجدول الزمني لتقديم مراجعة جيدة. وأخيراً، تأكد من عدم وجود تضارب في المصالح.
تشمل حالات تضارب المصالح المحتملة ما يلي:
- دراسة بحثية تنافسية تحدد عملاً مشابهاً للعمل الحالي البحثي الخاص بك.
- يوضح البحث العلمي موضوعاً مثيراً للجدل تعارضه شخصياً.
- إذا كانت نتيجة مراجعتك متحيزة بسبب التعارف المسبق مع الباحثين.
- في حال كنت قد نشرت مؤخراً أو تعاونت مع نفس الباحثين.
إذا حددت أي من القوائم المدرجة ظروفك، فتجنب تضارب المصالح عن طريق رفض الدعوة للمراجعة. إذا لم تكن متأكداً، ناقش ترددك مع المحرر قبل اتخاذ قرار بشأن الدعوة. وذلك للحفاظ على مستويات عالية من السرية لضمان خصوصية محتوى البحث العلمي.
قبل إرسال البحث لعملية المراجعة يمكنك طلب المساعدة من طالب دراسات عليا (ماجستير أو دكتوراه) في عملية المراجعة، وكن على يقين من أن السرية تظل. ولكن عليك إبلاغ المحرر بالدعم الذي تم تلقيه، وفي عملية المراجعة المفتوحة للأقران، وتأكد من أن المساعد يوقع معك على التقرير. لذا ابقَ أخلاقياً وعادلاً، طوال العملية وبعدها، لا تسوّق أو تسرق المحتوى أو الأفكار.
قد يتلقى الأقران عدة أنواع مختلفة من الدراسات البحثية للمراجعة. تتراوح هذه على نطاق واسع من الأبحاث العلمية وتقارير الحالة ووجهات النظر والتحليلات إلى الملفات الشخصية والمقابلات والأوراق العلمية والمقابلات وغيرها. تعتمد المراجعات المحددة لكل نوع من أنواع الدراسات على معالجة بضع نقاط رئيسية، لضمان عملية مراجعة كاملة. من بين مجموعة متنوعة من الإرشادات المتاحة لكل نوع من أنواع الدراسات، تتبع بعض النقاط الأساسية لمراجعة الأقران:
بالنسبة للأبحاث العلمية الأصلية، ابدأ بتقييم وضوح كل هدف معروض في البحث. وتأكد من أن الباحثين قد حددوا وتمت صياغة أسئلة البحث بدقة للإجابة عليهم في سياقه. ومن ثم قم بتحليل ما إذا كانت الأهداف والنتائج والبيانات الموضحة في الملخص دقيقة وفي تدفق مناسب. وعلاوة على ذلك تأكد من أن المقدمة توفر معلومات أساسية كافية للقارئ لفهم عملية بحث المؤلف. وإذا كان الدليل الحالي غير كافٍ لدعم الادعاءات المقدمة، وهكذا اقترح تجارب أخرى لنوع البيانات المتوقعة. علاوة على ذلك، تأكد من أن المطالبات أصلية، وأي منشورات سابقة تم الاستشهاد بها وشرح حداثة البحث الحالي. لتبدأ متابعة الخاتمة والاهتمام بدقة في كل تفصيل في البحث العلمي.
تقارير الحالة تتعلق بالدراسات السريرية التي تشير إلى مرض غير عادي، أو علاج جديد، أو تفاعل دوائي، أو تشخيص. فعند مراجعة تقارير الحالة، تأكد من قيام الباحثين بتضمين كل من النتائج الإيجابية والسلبية ذات الصلة بتاريخ المريض والفحص والتحقيق. واكتشف ما إذا كان الباحثون قد كشفوا عن تأثير التقرير في الطب، جنباً إلى جنب مع المراجعات المحدثة لحالات مماثلة في الماضي. وهكذا تأكد من استيفاء الباحثين لمواصفات تقارير الحالة، بما في ذلك قيود عدد الكلمات وتسليط الضوء على الآثار المترتبة في الطب السريري.
غالباً ما توفر مراجعة البحث فحصاً شاملاً لموضوع بحث معين. بصفتك مراجعاً نظيراً، قم بتحليل ما إذا كانت المقالة تفي بإرشادات النشر كمراجعة مصغرة أو مراجعة طويلة. تقليدياً، يجب أن تقيم مراجعات المقال تقييماً نقدياً للأعمال التي تم الاستشهاد بها، والتعليق على الأدبيات، وتقديم رأي شخصي في هذا المجال. وهكذا اكتشف أيضاً ما إذا كان الاستنتاج يتضمن قيوداً وتوجهات مستقبلية وبحثاً يتم متابعته في مجال الاهتمام. وتحقق من الحقائق من أجل الدقة والاتساق، مع ضمان الحفاظ على تدفق البحث المنظم في جميع أنحاء المقال.
-
مراجعة وجهات النظر والتحليلات والملامح والمقابلات:
في نظرة عامة واسعة، يجب أن تقدم وجهات النظر رأياً شخصياً حول موضوع البحث بشكل سردي واضح. وهكذا يجب أن توفر التحليلات منظوراً معمقاً وتحليلاً للسياسة، أو تقدماً كبيراً، أو ظهوراً تاريخياً في البحث. ووصف الشخص البارز في مجال ما هو ملف تعريف، في سياق المساهمات في المجال ككل. ونصوص مقابلة أجريت مع باحث تكون مكتوبة في المقابلات وتكون قيد المراجعة للنشر في المجلة. أيضاً مراجعة الخطوط العريضة الرئيسية لأنواع المقالات البحثية الموجودة في السياق، والنسخة الموسعة لمراجعتها.
قم بتحميل مراجعة الأقران المكتملة عبر الإنترنت، قبل الموعد النهائي عبر بوابة واجهة مراجع المجلة. سيتطلب مربع الاختيار لأربع فئات تقييمك للدراسة بناءً على السياق، لقبول أو رفض النشر. وهكذا سيقوم المحررون بعد ذلك بتزويد الباحثين بمراجعة نظرائك، بالإضافة إلى نتيجة دراساتهم في المجلة التي تهمهم.
فيديو: طريقة نشر البحوث في المجلات العالمية خطوة بخطوة.