نظراً للعدد المتزايد باستمرار من الأبحاث العلمية المقدمة للنشر، فإن عملية إعداد البحث العلمي جيداً بما يكفي لقبولها في مجلات نشر يمكن أن تكون شاقة، فتقبل المجلات النشر عالية التأثير أقل من 10 في المائة من الأبحاث العلمية المقدمة إليها، على الرغم من أن نسبة القبول لأقسام خاصة أو موضوعات خاصة تزيد عادة عن 40 في المائة، قد يضطر الباحثين إلى الاستسلام لرفض بحثهم ثم إعادة صياغتها لتقديمها إلى مجلات نشر مختلفة قبل قبول البحث العلمي.
النصيحة المقدمة هنا ليست شاملة ولكنها أيضاً ليست صعبة التنفيذ، تتطلب هذه التوصيات الاهتمام المناسب والتخطيط والتنفيذ الدقيق، ومع ذلك فإن اتباع هذه النصيحة يمكن أن تساعد طلاب الجامعات والباحثين الآخرين على تحسين احتمالية نشر أعمالهم البحثية، وهذا هو المفتاح للحصول على مهنة أكاديمية منتجة ومثيرة ومجزية.
جميع مجلات النشر الخاصة بالمنشورات العلمية الدولية تخضع لسياسة الوصول المفتوح، ويتم نشرها بموجب ترخيص إسناد المشاع الإبداعي، ويتم تحديدها.
فلا يجوز تقديم البحث العلمي إلا بواسطة أحد مؤلفيها "الباحثين"، والذي يتم منحه إذناً من جميع الباحثين المشاركين الآخرين (إن وجد).
يعتبر البحث العلمي المقدمة للنشر إذا كانت مخصصة فقط لمجلات النشر ذات الصلة، ولم يتم نشرها بالفعل، ولا يتم النظر في نشرها في الصحافة في مكان آخر، يجب أن تمثل معلومات دقيقة وأصلية وفريدة من نوعها فيما يتعلق بالمشاكل العلمية الموضوعية والهامة.
تتم مراجعة كل بحث علمي بواسطة نظراء أعمى من قبل خبيرين مستقلين، فالنتيجة حاسمة لنشر البحث العلمي، فالموافقة على البحث العلمي للنشر لا تعني بأي حال من الأحوال أن المراجعين وهيئة التحرير أو الناشر يوافقون على وجهة نظر الباحثين، فيحق للمحررين تصحيح البحث العلمي إذا لزم الأمر.
يقبل فقط البحث العلمي المكتوب بلغة الأم الصحيحة، فالباحثون أحرار في اختيار الأسلوب، لكنهم ملزمون باستخدام أسلوب واحد فقط، فالتبديل بين نمطين غير مقبول.
وينبغي أن يكون البحث العلمي المقدمة ما بين 80 - 100 صفحة في DOC أو شكل DOCX (مايكروسوفت أوفيس وورد)، بما يتفق مع متطلبات تنسيق وهارفارد ذكر المراجع نمط، فنشر أي بحث علمي يزيد طوله عن الحد المحدد يتم التفاوض بشأنها مع الناشر، فلا يمكن أن يكون للباحث أكثر من بحثين منشورتين في نفس المجلد.
لا يتحمل الناشر وأعضاء هيئة التحرير والمراجعين أي مسؤولية عن محتوى البحث العلمي المنشور، ولا عواقب الكشف عنها، يحذف البحث الذي يثبت احتوائه على أخطاء أو انتهاك حقوق النشر أو أخلاقيات النشر أو متطلبات النشر أو تقديم معلومات مضللة دون تعويض.
إحدى العلامات التي يجب أن تنظر إليها عند اختيار معمل لبحثك العلمي أو ما بعد الدكتوراة هي سجل النشر للمجموعة، ابحث عن مخرجات متسقة من المنشورات الجيدة، لأن هذا سيخبرك أن المختبر يعمل بشكل جيد وأن رئيس المختبر يدير المشاريع البحثية بنجاح، فيجب أيضاً إدراج الأعضاء المختلفين في المختبر كباحثين أول، لأن هذا سيظهر أن المشاريع والائتمانات يتم توزيعها، وتأكد من أن البحث موجود في مجلات النشر التي ترغب في نشرها ثم اقرأ الابحاث للتعرف على مهارات الكتابة لباحثين المختبر، هل الأبحاث العلمية مكتوبة بشكل واضح؟ هل أقنعوك بأهمية إجراء التجارب؟ هل يمكنك بسهولة معرفة ما هي الاستنتاجات المهمة؟
أفضل طريقة لتتعلم كتابة أبحاث علمية من الدرجة الأولى هي من خلال ممارسة أكبر قدر ممكن من الممارسة، قبل تحديد المختبر الذي ستنضم إليه، أثناء فحص المرافق ومعرفة ما يعنيه أن تكون جزءاً من الفريق، تأكد أيضاً من أن تسأل عن عملية الكتابة هل يحق لباحث ما بعد الدكتوراة أو باحث الدراسات العليا كتابة المسودة الأولى؟ هل يحصلون على مدخلات قيمة من رئيس المختبر والزملاء الآخرين؟ أم أن رئيس المختبر يكتب الورقة ويعرضها على الطالب أو باحث ما بعد الدكتوراة، الأمر الذي لن يكون مفيداً لهم؟
يمكن أن يؤدي توجيه بحثك إلى مجلات النشر الأنسب إلى توفير الكثير من الجهد وكشف نتائجك للباحث في وقت أقرب تقدر ما يسمى بمجلات النشر العليا ما يُعرف بالحداثة والنتائج غير المتوقعة، لكن مجلات النشر الأخرى قد تكون أكثر اهتماماً بالتحليلات الدقيقة والشاملة للعمليات الحرجة (مثل البيولوجية)، قم بمسح مجلات النشر المختلفة واكتشف المكان المناسب لعملك، احصل على المشورة من الزملاء وغيرهم في هذا المجال الذين لديهم خبرة كمؤلفين وباحثين ومراجعين ومحرري مجلات النشر، قد يكون من المغري إرسال بحثك العلمي إلى مجلات نشر رفيعة المستوى حتى لو لم تكن نتائجك من الدرجة الأولى أو الاهتمام الأوسع، ولكن يمكنك توفير الوقت وتقليل إحباطك إذا أرسلته إلى مجلات النشر المناسبة أولاً بدلاً من الانتظار حتى يتم رفضه من قبل إحدى مجلات النشر العليا.
على الرغم من بذل قصارى جهدك، فقد تلقيت رسالة رفض نشر من مجلات النشر التي تختارها، هذا لا يعني أن بحث ليست جيدة.
قد يكون الرفض مزعجاً، وغالباً ما يكون من المعقول أن تترك 24 ساعة على الأقل تمر قبل التفكير في خطواتك التالية، فليس من الجيد إرسال بريد إلكتروني غاضب إلى المحرر يشرح سبب كون عملية مجلات النشر غير عادلة ومنحازة، فإذا كنت تعتقد بعد دراسة متأنية أن هناك سوء فهم أو خطأ، فإن بعض مجلات النشر ستستقبل طلباً لإعادة النظر، عادةً في شكل خطاب أو رسالة واضحة تشرح وجهة نظرك، قد يرغب بعض المحررين في إجراء محادثة هاتفية.
في معظم الحالات، تكون الدورة التدريبية الأفضل والأكثر كفاءة من حيث الوقت هي إعادة تقييم اختيارك لمجلات النشر بسرعة، وإصلاح أي نقاط ضعف قد تكون قد تمت الإشارة إليها في عملية المراجعة، وإعادة تنسيق الورقة لمجلات النشر الاختيار الثاني، وإرسالها، فتم نشر حوالي 70٪ من الأوراق البحثية التي رفضتها العلوم في نهاية المطاف في مكان آخر، حتى التقديم الذي ينتهي بالرفض هو فرصة لصقل مهاراتك في الكتابة والتحرير.